Crisis del 29
Causas de la crisis y de la depresión.
La crisis del 29 tuvo
muchas causas y luego muchas consecuencias. Con el correr de los años se
hablaron de muchas causas como la inestabilidad por la primera guerra mundial,
por los tratados de paz que se crearon y por las reparaciones subsiguientes,
por la velocidad del dinero, etc. Esta crisis genera que la demanda de
productos descienda bruscamente motivado por la desigual distribución de la
renta, lo cual genera más crisis. Durante el año 1929 los valores de la bolsa
siguieron subiendo generando una expectativa de beneficio, que termina siendo
perjudicial y genera una enorme crisis financiera en los Estados Unidos.
Sumando a las causas ya mencionadas, se puede decir que la estructura bancaria
americana extraordinariamente fragmentada era un punto muy débil de la economía
y generaba que la situación económica empeorara. Tampoco los grandes intereses
capitalistas, ni la psicología de masas fueron positivos en esta etapa ya que
generaban inflación y especulación anormal al alza, y agravaba la crisis que se
vivía en esos años. Otra gran causa fue
la caída de la demanda exterior, que junto al proteccionismo que se vivía en
Europa, generaban falta de dinamismo en la economía, todas causas que llevaban
a un mayor hundimiento y a una crisis que traería muchas consecuencias en
varios países de Europa y del mundo.
Parte de esta crisis
llevo luego a una depresión, que si bien los autores dicen que fue peor que la
crisis, ambas trajeron muchos inconvenientes para una gran cantidad de países
de todo el mundo. Previo a la crisis y a la depresión, por el año 1925, se
vivían años muy buenos para países como Estados Unidos o Japón, que estaban en
un claro progreso económico, pero esto hizo que los países europeos vivieran,
al revés que los países mencionados, años de mucho desempleo y crisis
endémicas. El progreso de Estados Unidos ya se iba dando hace varios años, pero
la primera guerra mundial acrecentó este progreso y esto genero por ejemplo la
gran cantidad de oro que poseía. Pero, volviendo al año 1925, la actividad de
la bolsa, era la actividad más usada por los norteamericanos para seguir
progresando y obtener mayores beneficios económicamente. Pero, siendo esta una
de las causas más importantes de la depresión, fue tan grande la demanda que
hizo subir el precio de las acciones y esto generó mucha especulación. Luego
Estados Unidos, insistiendo tanto con este método, pidió mucha plata prestada
para seguir con esta actividad, que generó mucho endeudamiento y, por lo tanto,
la quiebra de muchos bancos. Esto provocó una gran depresión en muchos países,
llegando a ser peor que la crisis del 29, debido a que trajo mucho desempleo,
generó la caída de precios y de la renta nacional, provocó la caída del
comercio internacional, y muchas consecuencias más. Durante la depresión los
factores psicológicos jugaron a favor, en cambio, en la crisis, dichos factores
jugaron en contra. Otras causas de esta depresión fueron el fracaso de la
cooperación internacional y las políticas proteccionistas, que al frenar los
intercambios, generaron mayor caos y depresión. También el hundimiento del
sistema monetario internacional fue una causa importante en la depresión ya que
generaba que el comercio exterior fuese cada vez más complejo. Por último uno
de los primeros factores fue la inadecuación del pensamiento y de la política
económica a la realidad de la crisis.
Alumno: Oro, Rodrigo
Deudas interaliadas con la crisis del 29.
Las deudas interaliadas
producto de las deudas que dejo la primera guerra mundial fueron un factor muy
importante en la crisis del 29. Al terminar la primera guerra mundial, algunos
países como Alemania debían pagar las reparaciones de la guerra. Eran deudas
muy grandes que los países no podían pagar en esos tiempos. Pero para poder
saldar las deudas de guerra se crearon varios planes como el plan de Young que
creó inventarios de reparaciones reajustados. Las deudas interaliadas,
involucraban a Francia, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia,
Grecia y Portugal, que le debían estados
unidos alrededor de 21.6 de miles de millones de dólares. Francia era el país
que más debía, y su deuda era de alrededor de 10.7 de miles de millones de
dólares. Estas deudas fueron el comienzo de una crisis, que termina de explotar
en 1929.
El plan Young no
sobrevivió a la crisis, el plan y los problemas de las deudas fueron eclipsados
por cuestiones más urgentes hacia 1932, por ejemplo que Alemania en el Convenio
de Lausana declaró que le era imposible seguir pagando la deuda de guerra y así
Francia accedió a aplazar, no a abandonar, sus derechos a las reparaciones de
la guerra. Luego se llegó a una transacción por la cual Alemania tendría que
depositar fondos en el banco de Basilea, pero inmediatamente Gran Bretaña,
Bélgica y Francia decidieron no aceptar dicho Convenio hasta llegar a un
acuerdo satisfactorio con Estados Unidos, los cuales se sintieron contrariados.
Esto fue lo que llevo a la ruina y produjo la crisis del 29.
Alumno: Leurini,
Cristian.
Políticas
de Hoover y Roosevelt
La política económica del presidente Roosevelt quiere ser
innovadora. Se trata de un New Deal que se propone, de una parte, reactivar el
consumo y la inversión; de otra parte, poner fin a ciertos abusos que han
estado en la base del origen de la crisis.
El New Deal no es una forma de socialismo ni un intento de
planificación. Tiene como finalidad primera la de salvar el sistema
capitalista. El New Deal es, sin embargo, un reformismo en la medida en que
pone acción, por vez primera en los Estados Unidos, un conjunto importante de
medidas de intervención gubernamental en el terreno de la economía. Para ello,
el presidente se rodea de un braint trust compuesto por una mayoría de
universitarios.
El primer objetivo de la “reflación” hay que lanzar los precios al
alza, devolver la confianza a los inversores, distribuir poder de compra a los
consumidores.
En el terreno agrícola: El gobierno de Hoover crea, a partir de
1929, el colas, encargado de comprar y de almacenar los productos agrícolas con
el fin de reducir su oferta en el mercado.
A esta política de almacenamiento, Roosevelt añade una política de
limitación de las cosechas. El gobierno indemnizará a los campesinos que
reduzcan la superficie cultivada. En enero de 1936, la corte suprema declara
que esta medida es anticonstitucional. Con el fin de salvar la dificultad de
gobierno pagará indemnizaciones no ya por la disminución de la superficie
sembrada, sino por dejar una parte del suelo. De 1932 a 1939 la población
activa agrícola disminuye en 7% y las superficies cultivadas de trigo, maíz,
algodón y tabaco disminuyen en un 20%. Una consecuencia inesperada de la
política “maltusiana” de limitación de las cosechas en el aumento de un 22% en
la productividad por obrero agrícola entre 1932 y 1939. Por esta razón, la
producción agrícola crece un 11% durante el mismo periodo y no pueden reducirse
a los excedentes. Finalmente, el gobierno fija unos precios mínimos que colocan
el nivel de los precios americanos por encima de los recursos mundiales para
que las exportaciones no se vean excesivamente frenadas, el gobierno las
subvenciona.
Esta política agrícola resultó, pues, muy cara, sin que ello se
alcanzasen importantes resultados, salvo en lo referente a la defensa del poder
de compra de los agricultores.
Errores
de la ortodoxia liberal. Factores coyunturales y estructurales
Errores
de la ortodoxia Liberal: Los economistas liberales
explican la profundidad de la crisis por las medidas de intervención
gubernamental adoptadas con el fin de lanzar la actividad económica y de
socorrer a los parados. Se introducen
rigideces en el mecanismo del mercado. Los ajustes automáticos y espontáneos no
se efectúan debido a las intervenciones del Estado.
Los liberales tienen
algunas tolerancias con respecto a los medios de restablecer el “equilibrio”,
que exigía siempre una moneda sana y un presupuesto equilibrado, aun a costa de
una elevación de los impuestos y una reducción de los gastos públicos en plena
depresión.
El presidente Hoover
decide reducir los impuestos y pide a las empresas que no reduzcan los salarios
y que mantengan sus gastos de inversión.
El retraso de la
ciencia económica y el conservadurismo basado en la fe liberal pudieron, desde
el comienzo de la depresión impedir la adopción de la política económica que
hubiese sido deseable. Además ciertas medidas tales como el equilibrio
presupuestario podían ahondar aún más la tendencia deflacionista al disminuir
la demanda global
Factores
Coyunturales: Los factores coyunturales eran
particularmente ya que el crac bolsista, era la causa primera de ahondamiento
de la depresión. El hundimiento del castillo de naipes, provoca la reacción en
cadena que desembocan todas ellas en la reducción del gasto nacional; 1° las
quiebras bancarias conducen a otras quiebras y comprometen a la vez a la
capacidad del crédito y la confianza de los depositantes; 2° se favorece el
atesoramiento de oro y billetes y se paralizan los mecanismos de inversión; 3°la
baja de precios, y en particular el hundimiento de los precios agrícolas reduce
el poder de compra de los productores y los vendedores mientras que los
compradores prefieren estar a la expectativa; 4° un proceso acumulativo de
reducción de la actividad se reapoyado
por las reacciones psicológicas de los consumidores y de los inversores
potenciales. La inquietud y el pesimismo sustituyen a la euforia, y las
declaraciones optimistas de los políticos
y de los economistas de Harvard y de otras partes son incapaces de hacer
cambiar las mentes.
Pero estos factores
coyunturales no son nuevos. Han aparecido con distintos grados de intensidad en
las anteriores recesiones. Su amplitud es excepcional al estar acompañados por
factores estructurales totalmente nuevos.
Los
Factores Estructurales:
La evolución de las estructuras de la economía mundial en la que el peso de la
economía americana no ha dejado de crecer. Es este peso el que explica la
“exportación” rápida de la depresión. El efecto de domino y de dimensión de la
economía americana se vio ampliado por el cese de las exportaciones de
capitales que alimentaban las corrientes de los cambios.
Estados Unidos y los
demás países industriales disminuyeron sus compras de materias primas cuyos
precios bajaron rápidamente. El mecanismo del multiplicador negativo intervino
también en las relaciones internacionales.
Las medidas
proteccionistas (aumento de los derechos arancelados, restricciones
cuantitativas) aceleraron la caída del comercio exterior. Si cada país intenta
exportar sin querer importar no se puede llegar mas que a la parálisis de los
intercambios, la política de “arruinar al vecino” fueron ampliamente adoptadas
por un gran número de países. Es significativo ver que Gran Bretaña y los
países de la Commonwealth consiguieron,
en parte, frenar la depresión fomentando sus intercambios por el sistema
de la “preferencia imperial”
Alumna: Vázquez Mónica
New Deal en lo social:
En lo
SOCIAL se establecen subsidios. Se acortan
horarios de trabajo para que todos accedan al mercado laboral porque quieren
dar disponibilidad de medios de pagos para la reactivación comercial e
industrial desde abajo hacia arriba, y utilizan un sistema de bomba impelente
–expelente con el tema de la emisión generan situaciones de inflación para
poder lograr objetivos de dar empleos (no importaba como), con el objeto de la
reactivación económica. Aparecen los subsidios de desempleo, las licencias por
maternidad prolongada. En lo bancario créditos blandos y algunas veces
subsidios para la reactivación del comercio, de la industria minorista,
intermedia, y paralelamente en el sector industrial el estado hace grandes
obras públicas que demandan abundante mano de obra, por ejemplo la
electrificación del Valle de Tennesee, el Canal de Panamá.
En
agricultura se subsidia y se compra todos los productos. Aparece el sistema de
silos para guardar granos, elevadores de granos, y distribución a la población
porque el estado es el que compra los productos subsidiados. Acá en nuestro país aparece la Junta Nacional de Granos, La Junta Nacional
de Carnes, Junta de la Yerba Mate, Junta del Arroz, y el famoso pacto de ROCA
–RUNCIMAN del año 1932, que nos
permitió exportar carnes tras la conferencia de Ottawa en 1930, con Inglaterra.
Era lo único que se podía hacer, a pesar de que hay quienes consideran que fue
un contrato leonino –tomado en forma aislada lo fue-, pero era eso o nada (Raúl
Prebisch-CEPAL)
La década infame de 1930 fue consecuencia en nuestro país de la política de Estados
Unidos, puesto que ellos pudieron implementar exitosamente sus políticas porque
trasladaban los costos de su reactivación a los países donde tenían sus
negocios y hegemonías. Sin países periféricos, la política del NEW DEAL no
podía ser sustentable para reactivar la economía norteamericana.
Alumna: Robles, Vanesa
New Deal en lo bancario- crediticio.
El new deal fue la
política económica adoptada en los Estados Unidos por el presidente Roosevelt
para luchar contra los efectos de la Gran Depresión. En este propone por una
parte, reactivar el consumo y la inversión y por otra parte, poner fin a
ciertos abusos que han estado en la base del origen de la crisis.
El new deal tenía como
finalidad primera salvar el sistema capitalista.
Alguna de las medidas
adoptadas fueron primeramente en el campo del dinero y del crédito: Se prohibió
el atesoramiento y las exportaciones de oro; luego (the agricultural adjustment
act) dio al Presidente una serie de poderes en la que podía pedir a los bancos
el aumento de la emisión de billetes también hasta 3000 millones; además podía
devaluar el dólar hasta el 50 % de su valor oro; y pudo autorizar la acuñación
de monedas de plata en cantidades ilimitadas.
El presidente recibió
así el poder de crear tanta “inflación” como desee; También la Banking Act
pretendió remediar algunas deficiencias estructurales del sistemas bancario
americano y proteger a los depositantes mediante la creación de un seguro sobre
los depósitos bancarios. Las demás medidas que tomo Banking Act modificaron
ciertas prácticas bancarias con el fin de impedir la distribución de créditos
que pudiesen servir para financiar la especulación en la bolsa.
De 1934 a 1936 se adoptaron una
serie de medidas para completar esta reforma de la estructura bancaria y
financiera de los Estados Unidos.
Alumna: Bartoloni,
María Belén
New
Deal en lo industrial.
La economía de EE. UU
se recupera con el Presidente Roosvelt quien trae a su gobierno discípulos de
Keynes e implementa el NEW DEAL (Nuevo Pacto). Desde 1933, mediante la National
Industrial Recovery Act (NIRA) pretendió reactivar la economía, evitar la
sobreproducción y obligar a las empresas a aceptar el régimen de la
competencia. El gobierno buscaba aumentar los salarios, reducir las horas de
trabajo y lograr un alza en los precios. La NIRA permitió al gobierno financiar
obras públicas por un valor máximo de 3300 millones de dólares.
Se elaboraron más de
600 codigos con la legislación respecto de cada industria. Estos fueron
elaborados por comisiones con representantes de las empresas, del gobierno y
sindicatos obreros. Prevén la fijación de precios minimos o la eliminación de
la competencia en cuanto a los precios, la semana de trabajo abarca 40 horas
aproximadamente y contienen la fijación de salarios minimos.
Los códigos son
criticados tanto por los consumidores como por los sindicatos obreros
argumentando que no valoran sus intereses.
A partir de 1938, luego
de que la Corte Suprema declarara que la NIRA era anticonstitucional y volviera
hacia una política antitrust, endereza su política sobre los precios del
monopolio. Por ello, se considera que el New Deal favoreció la constitución de
monopolios.
Se implementó, también,
el plan hidroeléctrico del valle de Tenesse. En mayo de 1933 se crea un consejo
llamado Tenesse Valley Authority para administrar y hacer funcionar las
fábricas nacionales del valle de Tenesse. Favoreció un programa de trabajos
públicos junto al río: construcción de fábricas, presas, trabajos de
irrigación, de repoblación, necesidad de abundante mano de obra, etc.
El New Deal no pudo
reactivar la inversión privada. La inversión pública, difícilmente, podía
compensar la caída de la inversión privada. Éste representa la primera gran
experiencia de intervención estatal actuando sobre las estructuras, en la
historia del desarrollo capitalista.
Alumna: Fanciotti,
Candela
New
Deal en lo agrario.
Hacia 1929, el gobierno
de Hoover crea el Federal Farm Relief Board, organismo de sostenimiento de los
precios agrícolas, encargado de comprar y de almacenar los productos agrícolas
con el fin de reducir su oferta en el mercado.
A esta política de
almacenamiento, Roosevelt añade una política de limitación de las cosechas de
las cosechas. La Agriculture Adjustment Act no podía contener más que medidas
monetarias. El gobierno indemnizara a los campesinos que reduzcan la superficie
cultivada. En enero de 1936, la Corte Suprema declara que esta medida es
anticonstitucional y el gobierno pagara indemnizaciones no ya por la
disminución de la superficie sembrada, sino por dejar una parte del suelo en
barbecho o por cultivar leguminosas que mejoren la calidad del suelo. De 1932 a 1939 la población
activa agrícola disminuye en un 7% y las superficies cultivadas de trigo, maíz,
algodón y tabaco disminuyen en un 20%. Una consecuencia inesperada de la
política “maltusiana” de limitación de las cosechas es el aumento en un 22% en
la productividad por obrero agrícola entre 1932 y 1939. Por esta razón, la
producción agrícola crece en un 11% durante el mismo periodo y no pueden
reducirse los excedentes. Finalmente, el gobierno fija unos precios mínimos que
colocan el nivel de los precios americanos por encima de los cursos mundiales.
Para que las exportaciones no se vean excesivamente frenadas, el gobierno las
subvenciona.
Esta política agrícola
resulto, pues, muy cara, sin que por ello se alcanzasen importantes resultados,
salvo en los referente a la defensa del poder de compra de los agricultores.
Para ver el tema completo visitar
- - Capitalismo
Para ver los contenidos ordenados y completos visitar la página central:
No hay comentarios:
Publicar un comentario